Если бы NPL выдавала призы за самый непредсказуемый футбол, эти две команды боролись бы за награду каждый год. Бриндабелла и Канберра Ювентус вместе провели 12 матчей подряд, где минимум один раз каждый соперник вскрывал оборону другого. Причина кроется в философии: оба тренера – последователи атакующей школы, где прессинг высокий, но отбор средний. В итоге создаётся клоун-карательная модель: много входов в штрафную, мало защитных отборов.
Бриндабелла дома забивает 2,0 гола в среднем, но пропускает 1,7. Ювентус в гостях – зеркальная картина: 1,9 «своих» и 1,8 «чужих». Совокупность цифр указывает на то, что даже при среднем течении игры мы получим комбинацию из трёх-четырёх взятий. Статистика xG подтверждает зрелищность: суммарное ожидаемое количество голов в их очных матчах – 3,4, что выше лигового среднего на 28 %.
Ключевой фактор – потеря мяча в центре. У Бриндабеллы 42 % всех ошибок приходится на зону в её собственной половине поля, а у Ювентуса – 39 %. Это значит, что уже на выходе из обороны команды дарят друг другу шансы. Добавьте сюда обоюдные проблемы с реализацией: оба клуба реализуют лишь каждый четвёртый момент из «big chances». Пропущенные голы – не вопник мастерства вратарей, а следствие количества острых ситуаций.
Стандарты – ещё один путь на табло. Бриндабелла зарабатывает в среднем 6,2 угловых за игру (второй показатель лиги), Ювентус – 5,4. При этом обе команды плохо защищают дальнюю штангу: в сумме они пропустили уже семь мячей после подачи с фланга. Даже если открытый футбол временно уляжется, гол может прийти с «второго этажа».
Психологически никто из соперников не умеет «сидеть на счёте». В этом сезоне Бриндабелла вела в счете пять раз и всё равно пропускала обратно. Ювентус – шесть. Это говорит о том, что команды продолжают играть впер-ёд, даже имея преимущество. В итоге риск обоюдного взятия ворот остаётся до финального свистка. Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, ставка на то, что обе стороны распишутся, выглядит едва ли не самым надёжным сценарием в туре.
